Die Debenture Trustee, JP Tromp, het nog ‘n klagte by die CIPC ingedien
Hierdie keer handel dit oor Nova se versuim om verpligtinge na te kom rakende beskerming vir die terugbetaling aan Skuldbriefhouers – ‘n vereiste ingevolge die bepalings van die Debenture Trust Deed. Hierdie dokument vorm deel van die dokumentasie vir die sake-reddingsplan ingevolge Artikel 311 van die Insolvensiewet – wat deur die hof goedgekeur is en ‘n sekere verantwoordelikheid aan Nova opgelê het – en waarvan hulle, soos nou aan die lig gekom het, versuim het om na te kom.
Lees meer hier:
<www.carian.co.za/post/non-registration-of-the-covering-bond-by-nova -property-group-investments-pty-ltd-in-favour-of-the> www.carian.co.za/post/non-registration-of-the-covering-bond-by-nova- property-group-investments-pty-ltd-in-favour-of-the
Watter doel dien hierdie beskermingsverbande?
Dit bied ‘n bykomende beskermingslaag vir die Skuldbriefhouers. Die oskuldbriewe self word in die jaarlikse finansiële state as ‘n las aangedui, waar die Skuldbriefhouers gesamentlik as ‘n krediteur van die maatskappy optree
Die dekkingverband – waarvan die Skudbriefhouers die begunstigdes is – dien as ‘n ekstra beskermingslaag; indien die obligasies nie terugbetaal word nie, verkry die verbandbegunstigdes “… ‘n beperkte saaklike reg wat hulle tydens likwidasie as versekerde krediteure voor onversekerde krediteure laat rangskik (“ …..a limited real right, ranking them as secured creditors ahead of unsecured creditors during liquidation”)
Die sleutelwoorde is “versekerde krediteure”; dit beteken dat dit onder sekere omstandighede aan obligasiehouers ‘n voorkeurstatus as krediteur – oftewel “eerste in die ry” – verleen vir terugbetaling, byvoorbeeld in die geval van die maatskappy se likwidasie
Selfs al bly die maatskappy egter voortbestaan maar versuim om die obligasiehouers terug te betaal, kan hulle – as begunstigdes van die verband – hul reg afdwing om beslag te lê op die onderliggende eiendom of ander bates ten einde die nodige fondse vir terugbetaling te verhaal; dit sou egter ‘n hofaansoek en ‘n gunstige uitspraak vereis
Snellers om af te dwing sou insluit: versuim om teen ‘n gegewe sperdatum terug te betaal (indien enige), insolvensie of vrywillige sluiting van die maatskappy en verbreking van enige voorwaardes uiteengesit in die verband en (waarskynlik) enige van die onderliggende Debenture Trust Deed voorwaardes
In die afwesigheid van so ‘n dekkende verband, bestaan daardie laag van beskerming nie en word die Skuldbriefhouers “net nog ‘n skuldeiser” met ‘n nie-voorkeur-eis op, byvoorbeeld, die insolvente boedel
Dalk sal Tromp se klagte by die CIPC oor die afwesigheid van ’n dekkingverband vir Flora Centre duidelikheid bring oor die vraag of hierdie situasie ook geld vir al die eiendomme wat Nova uit die Sharemax Business Rescue Plan oorgeneem het
Maar selfs al bestaan daar wel verbande en word daar stappe gedoen om terugbetaling af te dwing: watter bates is beskikbaar om die uitstaande Skuldbriefwaarde van R2,2 miljard – soos uiteengesit in die jaarlikse finansiële state (AFS) van 2024 – terug te betaal?
Hier word ons weer gekonfronteer met die afwesigheid van die 2025-jaarfinansiële state – nou reeds elf maande na die sperdatum van 31 Augustus 2025 vir publikasie (ongeag hoeveel Nova hieroor redeneer, en hoeveel van dit wat hulle as Skuldbriefhouerfondse bestempel bestee om ondersteunende regsmenngs ter ondersteuning van hul standpunt te bekom)
Daarbenewens is die sperdatum vir die publikasie van die 2026-finansiële state slegs ‘n maand weg, en dit is ook onwaarskynlik dat dit betyds gepubliseer sal word.
Om terug te keer na die bates wat beskikbaar is om fondse vir skuldbrief terugbetaling te genereer:
Eerstens word die volgende in die direkteursverslag van die 2024-finansiële state verklaar oor die maatskappy se status as ‘n lopende saak (going concern)
:
“The consolidated and separate annual financial statements have been prepared on the basis of accounting policies applicable to a going concern. This basis presumes that funds will be available to finance future operations and that the realisation of assets and settlement of liabilities, contingent obligations and commitments will occur in the ordinary course of business”
‘n Google-KI-definisie van ‘n “lopende saak” is ” ‘n rekeningkundige term vir ‘n finansieel stabiele onderneming wat sal voortgaan om te funksioneer sonder die risiko van likwidasie vir ten minste die volgende 12 maande. Sleutelaspekte sluit finansiële stabiliteit, voortdurende bedrywighede en nakoming van verslagdoeningstandaarde in.”
Dit beskryf Nova? Rerig?
En, soos in die Direkteur se Verslag: “ Presumably” ??? (Veronderstel)
Die insluiting van hierdie woord dui sterk daarop dat die maatskappy op 28 Februarie 2024 (reeds en terug in tyd) nie ‘n lopende saak was nie (al is “veronderstel” dalk net ortodokse terminologiegebruik in AFS-produksie?)
Om te aanvaar dat alles in die toekoms rooskleurig sal wees, is weereens die gewone leë belofte wat gereeld van die maatskappydirekteure in hul baie ongereelde kommunikasie uitgaan
So, soos Tromp dit stel …
Is hierdie uiters ernstige versuim die spreekwoordelike laaste spyker in die doodskis wat die CIPC Companies Tribunal sal dwing om voet by stuk te hou en op te tree om die verval te stuit?
