Dit skets ‘n somber prentjie in vergelyking met wat Nova handhaaf (sien hul Desember ’23 Communiqué gepubliseer op hul webwerf by novapropertygroup.co.za/index.php/communiques/ en sigbaar onder Latest News>Communiques). Hoeveel lede en Followers het werklik die “positiewe” stellings wat in hierdie kommuniké gemaak is, geglo?

Alles is egter nie heeltemal ondergang en wanhoop vir ons lede en die Skuldbriefhouers as geheel nie

Die meer as ‘n dekade lange aktivisme oor al die kwessies met die oorspronklike SA Reserwebank-sluiting van die PSPC (Property Syndications Promotion Companies) – wat Sharemax insluit – en ander verwante kwessies beweeg nou regtig vorentoe

Die pogings van die betrokke aktiviste werp vrugte af en ‘n verslag oor die interregulatoriese ondersoek gedryf deur CIPC, kan binnekort verwag word

Lees hier:
www.moneyweb.co.za/in-depth/investigations/nova-predicts-a-bright-fi nancial-future-but-a-ratio-analysis-suggests-otherwise/# <www.moneyweb.co.za/in-depth/investigations/nova-predicts-a-bright-f inancial-future-but-a-ratio-analysis-suggests-otherwise/>

of hier:
<www.ndcag.co.za/go/30012024> www.ndcag.co.za/go/30012024

Slegs in Engels beskikbaar

It paints a bleak picture compared to what Nova maintain (see their December ’23 Communiqué published in their web site at novapropertygroup.co.za/index.php/communiques/ and visible under Latest News>Communiques). How many members & Followers actually believed the “positive” statements made in this communiqué?

However, all is not totally doom and despair for our members and the Debenture Holders as a whole

The more than a decade long activism over all the issues with the original SA Reserve Bank shut-down of the PSPC (Property Syndications Promotion Companies) – which includes Sharemax – and other related issues is really moving forward now

The efforts of the activists involved are paying off and a report on the inter-regulatory investigation driven by CIPC, can be expected soon

Read here:
www.moneyweb.co.za/in-depth/investigations/nova-predicts-a-bright-fi nancial-future-but-a-ratio-analysis-suggests-otherwise/# <www.moneyweb.co.za/in-depth/investigations/nova-predicts-a-bright-f inancial-future-but-a-ratio-analysis-suggests-otherwise/>

or here:
<www.ndcag.co.za/go/30012024> www.ndcag.co.za/go/30012024

Read the article at:

www.moneyweb.co.za/in-depth/investigations/when-will-former-sharemax -investors-see-their-money/
or
www.ndcag.co.za/go/20240123

Lees by
www.moneyweb.co.za/in-depth/investigations/when-will-former-sharemax -investors-see-their-money/
of
<www.ndcag.co.za/go/20240123> www.ndcag.co.za/go/20240123

Slegs in Engels beskikbaar

Ryk van Niekerk reageer op Nova-verklarings by AJV

iono.fm/e/1388325

Only available in Afrikaans

of

<www.ndcag.co.za/go/20231204> www.ndcag.co.za/go/20231204

Hoe reageer ‘n mens op die gebeure wat aangemeld is? Dit is nie ‘n verrassing dat Moneyweb-redakteur Ryk van Niekerk, toegang verbied is nie. Nova hou nie van opposisie nie, veral voorsitter Connie Myburgh. Trouens, Nova funksioneer op tipiese outoritêre wyse: sluit enige opposisie uit – die beste vorm van verdediging is aanval

Natuurlik is me Haese se stellings alles net “spin” in ‘n poging om kritiek af te weer. En, haar moralisering (weereens!) oor die geld wat hulle aan Beneficio verskuldig is as “die skuldbriefhouer se geld”! Die skuldbriefhouer se geld was die opbrengs van die na 2013-eiendomverkoop wat in bedryfskapitaal geneem is en wat in die drein gegaan het met nog nooit ‘n sent wat vir terugbetaling gebruik is nie

Verder is dit “ons geld”, maar ons het geen sê oor die bestuur daarvan nie. Daardie verantwoordelikheid lê by jou en die res van die Raad. Jy maak skaars goeie werk daarvan, Me Haese, ongeag jou protes en versekerings

Waarvoor moes Nova in elk geval twee en dertig miljoen leen? Wat was so dringend dat hulle bereid was om teen daardie buitensporige rentekoers te leen? Wat hulle nou ‘n gebruikskoers noem, is nie betwis toe hulle vir die lening gekontrakteer het nie, ja? Maar, nou huil hulle vies! Hindsight is 20-20 vision soos die spreekwoord gaan. Maar, in hierdie saak, waar was die vooruitskouing (foresight) wat uitgeoefen moes gewees het? Kwalifiseer hierdie lening dus nie as roekelose handel nie?

Nova het skuldbriewe laas in 2013 terugbetaal. Daar was glad geen goeie nuus in die daaropvolgende tien jaar nie en hulle verwag dat die voormalige Sharemax-beleggers (hetsy Nova-aandeelhouers of Skuldbriewehouers nou) en die wêreld in die algemeen hul versekering sonder twyfel sal sluk?