of
<www.ndcag.co.za/go/20231204> www.ndcag.co.za/go/20231204
Hoe reageer ‘n mens op die gebeure wat aangemeld is? Dit is nie ‘n verrassing dat Moneyweb-redakteur Ryk van Niekerk, toegang verbied is nie. Nova hou nie van opposisie nie, veral voorsitter Connie Myburgh. Trouens, Nova funksioneer op tipiese outoritêre wyse: sluit enige opposisie uit – die beste vorm van verdediging is aanval
Natuurlik is me Haese se stellings alles net spin in ‘n poging om kritiek af te weer. En, haar moralisering (weereens!) oor die geld wat hulle aan Beneficio verskuldig is as die skuldbriefhouer se geld! Die skuldbriefhouer se geld was die opbrengs van die na 2013-eiendomverkoop wat in bedryfskapitaal geneem is en wat in die drein gegaan het met nog nooit ‘n sent wat vir terugbetaling gebruik is nie
Verder is dit ons geld, maar ons het geen sê oor die bestuur daarvan nie. Daardie verantwoordelikheid lê by jou en die res van die Raad. Jy maak skaars goeie werk daarvan, Me Haese, ongeag jou protes en versekerings
Waarvoor moes Nova in elk geval twee en dertig miljoen leen? Wat was so dringend dat hulle bereid was om teen daardie buitensporige rentekoers te leen? Wat hulle nou ‘n gebruikskoers noem, is nie betwis toe hulle vir die lening gekontrakteer het nie, ja? Maar, nou huil hulle vies! Hindsight is 20-20 vision soos die spreekwoord gaan. Maar, in hierdie saak, waar was die vooruitskouing (foresight) wat uitgeoefen moes gewees het? Kwalifiseer hierdie lening dus nie as roekelose handel nie?
Nova het skuldbriewe laas in 2013 terugbetaal. Daar was glad geen goeie nuus in die daaropvolgende tien jaar nie en hulle verwag dat die voormalige Sharemax-beleggers (hetsy Nova-aandeelhouers of Skuldbriewehouers nou) en die wêreld in die algemeen hul versekering sonder twyfel sal sluk?