Hierdie vertaling is via Google Docs gedoen met minimale redigering:
AfriForum wil hersiening hê van NVG-besluit om nie beslag te lê op Nova-bates nie.
Sy besluit is ‘irrasioneel’ en tot ‘verdere nadeel van die slagoffers’ van Sharemax, sê adv. Gerrie Nel.
Deur <www.moneyweb.co.za/author/ryk-van-niekerk> Ryk van Niekerk 6 Mei 2022 15:45
AfriForum wil die Nasionale Vervolgingsgesag (NVG) se besluit hersien om nie beslag te lê op die bates van die Nova Property Group, die reddingsvoertuig van die mislukte Sharemax-beleggingskema nie.
Die saak strek byna twee jaar terug tot Junie 2020, toe AfriForum die NVG die eerste keer gevra het om op Nova se oorblywende eiendomsbates beslag te lê en te bevries omdat die burgerregte-organisasie geglo het die eiendomme is met die opbrengs van misdaad bekom.
Afriforum baser sy bewering oor die SA Reserwebank se uitspraak in 2010 dat Sharemax se finansieringsmodel die Bankewet oortree het, en dit beteken die eiendomme is met die opbrengs van misdaad bekom.
Sharemax het in 2012 ineengestort ná die Reserwebank se uitspraak, en die eiendomme is ingevolge Artikel 311 Reëlingskema (SoA) aan Nova oorgedra, wat Nova opdrag gegee het om beleggers terug te betaal.
Die NVG het egter geantwoord dat dit die hof-gesanksioneerde SoA as wettig beskou, en dit was nie nodig om op die bates beslag te lê nie. Die NVG het ook verklaar dat ‘n onafhanklike regsmening die besluit om nie te vervolg nie, ondersteun.
Afriforum het die NVG nou formeel gevra vir ‘n afskrif van hierdie regsmening en sal dit oorweeg as deel van die neem van ‘n finale besluit om die howe te nader om die NVG se besluit oor hersiening te neem.
As AfriForum die besluit oor hersiening neem, sal ’n hof moet besluit of die NVG op Nova se oorblywende bates beslag moet lê en moontlik die voormalige direkteure en ander individue wat moontlik betrokke was, moet vervolg.
Sterk bewoorde brief
In ‘n sterk bewoorde brief gerig aan Advokaat Ouma Rabaji-Rasethaba — die Adjunk Nasionale Direkteur van Openbare Vervolging en hoof van die Batebeslagleggingseenheid (AFU) — het advokaat Gerrie Nel, hoof van AfriForum se Privaatvervolgingseenheid, die NVG se besluit as “irrasioneel” bestempel. ” en tot die “verdere nadeel van die slagoffers wat enorme finansiële verliese gely het weens die Sharemax-debakel”.
“Ons deel die meeste beleggers se ongeloof dat die NVG/AFU na ‘n dekade nog geen stappe teen Sharemax gedoen het nie,” het Nel geskryf.
“Beleggers is oortuig daarvan dat die NVG/AFU opsetlik huiwerig is om teen Sharemax en die maatskappy se direkteure op te tree op ‘n eenvoudige oortreding van die Bankwet.”
Hy het ook gesê die NVG grond sy besluit om nie op te tree nie op ‘n verslag wat deur ‘n senior advokaat opgestel is. “Ons wil hierdie verslag sien omdat die NVG – ná meer as ’n dekade – nie net versuim het om te vervolg nie, maar daar was ook nie terugbetaling van die aanvanklike belegging of dividende aan die beleggers nie.”
Nova op die rand van finansiële ineenstorting
Baie het egter verander sedert die aanvanklike korrespondensie tussen AfriForum en die NVG in 2020, en daar is dalk baie min vir die NVG om beslag te lê en te bewaar.
Nova is op die rand van finansiële ineenstorting. Dit het ‘n negatiewe ouditmening ontvang vir sy mees onlangse finansiële state vir die jaar tot Februarie 2021, wat beteken die ouditeure glo nie die inligting vervat in die finansiële state is akkuraat nie.
Die ouditeure het ook (vir ‘n vierde agtereenvolgende jaar) gewaarsku dat Nova net die deure gaan oop deur die onderliggende eiendomme te verkoop om bedryfsuitgawes te finansier.
Volgens Moneyweb se berekeninge het Nova meer as die helfte van die 31 onbeswaarde beleggingseiendomme wat hy van Sharemax geërf het, verkoop, met baie min wat na beleggers terugvloei soos die SoA voorskryf.
Nova se mislukking is op 20 Januarie vanjaar bevestig toe hy nie beleggers ingevolge die bepalings in die SoA terugbetaal het nie.
Lees: <www.moneyweb.co.za/in-depth/investigations/sharemax-rescue-vehicle-makes-a-u-turn-on-payments-to-investors/#:~:text=1-,Sharemax%20rescue%20vehicle%20makes%20a%20U%2Dturn%20on%20payments%20to,the%20….> Sharemax-reddingsvoertuig maak ‘n U-draai oor betalings aan beleggers
Nel het dit ook in ‘n persverklaring geopper. “Die eenheid se aandrang op die verkryging van ‘n eiendomsbewaringsbevel word verder uitgelig deur die feit dat die direksie van Nova op 20 Januarie (die skuldbriefterugbetalingssperdatum) geweier het om enige skuldbriewe af te los. Een van die direkte gevolge van ’n bewaringsbevel is dat geen verhandeling van eiendomme toegelaat word totdat die hof ’n finale bevel toegestaan het dat dit verkoop of aan sy regmatige eienaars teruggegee mag word nie.”
CIPC tree ook op.
Die Kommissie vir Maatskappye en Intellektuele Eiendom (CIPC) kan egter AfriForum op die lappe slaan, aangesien hy binnekort sal besluit of hy Nova moet sluit en onder administrasie plaas. Dit het reeds twee voldoeningskennisgewings aan Nova uitgereik en dit oorweeg Nova se tweede reaksie oor hoekom dit nie gesluit moet word nie.
Die CIPC het Nova se eerste reaksie verwerp om te wys hoekom dit nie gesluit moet word nie. Dit het gereageer op die tweede voldoeningskennisgewing, maar die CIPC moet nog ‘n besluit aankondig. Moneyweb glo die CIPC is naby daaraan om ‘n finale besluit te neem.
Indien Nova versuim om sy saak oor die aangeleentheid te stel, kan die CIPC sy bedrywighede staak en die verkoop van nog eiendomme verbied.
Nóg die NVG nóg Nova het voor publikasie op vrae gereageer.