Die sperdatum hiervoor is 25 November. Die 2025-oudit deur ARC Inc moet dus afgehandel wees sodat die finansiële jaarstate (AFS) gepubliseer en aan aandeelhouers versprei kan word voordat die jaarvergadering kan plaasvind
Sal dit werklik gebeur, of sal Nova nóg ‘n aansoek om uitstel indien? En indien wel, watter rede sal hulle aanvoer, en sal die Maatskappytribunaal (Companies Tribunal) dit weer goedkeur?
‘n Verdere goedkeuring sal net bydra tot die duur van die “Dark Ages situasie wat heers rakende die stand van die maatskappy wat nie publiek verslag gedoen het volgens hul verpligtinge kragtens die Maatskappywet sedert die ’24 AFS “goedgekeur is vir uitreiking op 31 Januarie 2025 en daarna gepubliseer is via die Februarie 2025-kennisgewings vir die 2024 AJV” (Google AI)
Sal die Maatskappytribunaal tevrede wees met dieselfde kinderagtige rede wat Nova in hul vorige aansoeke gegee het?
Volgens die verlengingsgoedkeuring van 10 September, was die rede wat Nova in hul aansoek aangevoer het:
.. that it cannot convene its AGM within the previously extended period because the auditors had expected to finalise the audit and audit report by August 2026, but this did not occur
Vir ons klink dit soos om die verantwoordelikheid op ander af te skuif. Of dalk om hul ouditeure onder die bus te gooi
In die goedkeuringsrekord van 27 Julie is die rede soos volg aangedui:
The Company states that it was unable to convene its AGM within the prescribed period due to a delay in the finalisation of the auditors’ report and the audited financial statements for the February 2025 financial year
Die CIPC-reëls oor AGM-verlengingsaansoeke is dat:
The Tribunals jurisdiction to grant an extension is discretionary. The applicant bears the onus of establishing good cause. The Act does not define good cause. The Tribunal has held that it requires a convincing explanation for the delay and a demonstration that the applicant is acting in good faith and with reasonable diligence.
Die vorige redes rakende die verlengings vorm na ons mening nouliks ‘n goeie rede. Sal die Tribunaal dieselfde rede weer aanvaar of dieper besonderhede vereis oor die rede vir die vertraging in die verkryging van ouditgoedkeuring
Wat sal gebeur indien hulle nie goedkeuring verleen nie? En wat as die ouditeure teen daardie tyd steeds nie die Ouditeursverslag gefinaliseer het nie? Sal die Tribunaal op ‘n besluit aandring, en wat sal die uitkoms daarvan wees?
In hierdie verband meld ons dat daar geen reaksie ontvang is van enige van die partye aan wie ons e-pos van 21 Oktober getiteld ONS DOEN ‘N BEROEP OP REGULEERENDE OWERHEDE OM OP TE TREE INSAKE DIE ’25 AFS gerig was nie. Hierdie e-pos is gestuur aan ARC Inc, die IRBA, die CIPC en die Maatskappytribunaal
Daardie e-pos het ons persepsie van regulatoriese mislukking aangespreek ‘n kwessie wat ook genoem is in Moneyweb se berig van 19 Oktober (www.moneyweb.co.za/…/cipc-saw-the-nova…/) asook in die voorlegging deur die obligasietrustee, Tromp, aan die Nasionale Vergadering se Portefeuljekomitee oor Handel, Nywerheid en Mededinging, waarin hy sy siening oor sodanige mislukking uiteensit (soos op 19 Oktober gepubliseer)
Die CIPC het op die Moneyweb-artikel gereageer, en ons sal daardie reaksie in die nabye toekoms publiseer
Die verband tussen bogenoemde kommentaar oor die situasie rakende die 2025-jaarfinansiële state (AFS) en die regulatoriese mislukking waarna vroeër verwys is, is eenvoudig:
HOEVEEL LANGER SAL DIE NOVA-DIREKTEURE TOEGELAAT WORD OM “DAARMEE WEG TE KOM”?
Ons sal die webwerf van die Maatskappytribunaal monitor vir enige inligting oor ‘n verdere aansoek om die verlenging van die algemene jaarvergadering deur die maatskappy
Ons dink beslis dat enige verdere sodanige aansoek summier van die hand gewys moet word met die gelyktydige uitreiking van ‘n Compliance Notice wat onmiddellike finalisering en publikasie vereis, SAAM MET die finalisering en publikasie van die finansiële jaarverslag vir die jaar wat eindig op 28 Februarie 2026, wat ook nou agt maande agterstallig is