Lees hier: www.moneyweb.co.za/in-depth/investigations/novas-delayed-agm-raises-more-governance-questions/\ <www.moneyweb.co.za/in-depth/investigations/novas-delayed-agm-raises-more-governance-questions/>
Die plasing bied ‘n heen-en-weer argument oor die saak, met Nova se uitvoerende hoof, Haese, wat daarop aandring dat die maatskappy betyds aansoek gedoen het vir ‘n verlenging van die AJV-sperdatum maar die punt is gemaak
Selfs al het Nova wel aansoek betyds gedoen vir die verlenging, was dit ‘n “laaste minuut”-aksie en dui dit weereens op die minagting wat die Raad toon met betrekking tot verpligtinge kragtens die Maatskappywet en verantwoordelikhede rakende nakoming
Natuurlik spruit dit alles voort uit die voortgesette versuim om die 2025 Jaarlikse Finansiële State (AFS) te publiseer
Maar, JP Tromp, die Nova-Skuldbrief Trustee, het ook, in die laaste week, ‘n klagte by die CIPC oor dieselfde aangeleentheid ingedien
Lees hier: www.carian.co.za/blog
Let daarop dat daar eintlik drie relevante plasings op hierdie webblad is; almal verlede week geplaas en handel oor:
* Companies Tribunal – Failure by the Nova Board of Directors to Convene an Annual General Meeting * Complaint lodged with the CIPC (CoR135.1) – Companies Act transgressions (18 June 2025) – wat blyk aanvullend te wees tot sy vroeëre klagte wat in Mei vanjaar ingedien is * Complaint lodged with the CIPC (CoR135.1) – Companies Act transgressions (1 July 2026)
Wat die tweede en derde van bogenoemde punte betref, het Tromp bykomende inligting oor Nova aan die Companies Tribunal voorsien vir oorweging tydens die hantering van die maatskappy se aansoek om ‘n verlenging van die sperdatum vir die algemene jaarvergadering
Die bal is dus in die Tribunaal se baan en hul besluit en uitslag word afgewag
Indien hulle saamstem, sal hulle ‘n – korttermyn? – sperdatum vir die AJV plaas? Dit sal vroeë publikasie van die AFS vereis?
Indien hulle nie instem nie (en in elk geval, verdien Nova sulke akkommodasie gegewe die historiese Maatskappy Wet verwante mislukkings?) wat dan?
Volgens Tromp behoort die Tribunaal nie ‘n verlenging goed te keur nie, om twee redes:
– Die maatskappy se aansoek bevat nie ‘n voorgestelde duur vir die verlengingstydperk soos vereis deur die bepalings van die Wet nie
– Die maatskappy het voorheen om ‘n verlenging aansoek gedoen, en die Tribunaal behoort so ‘n herhaalde versoek in ‘n negatiewe lig te beskou
Verder mag die Tribunaal die rede wat in die aansoek aangevoer is – “….. due to a delay with the Auditor’s Report in the finalisation of the Audited Financial Statements” as insufficiently showing “good cause” beskou as onvoldoende bewys van “good cause”, aangesien “The Tribunal strictly assesses whether “good cause” is genuinely being shown. Repeatedly citing the same reasons (e.g., “audit delays” or “administrative issues”) is usually viewed with skepticism, as it often suggests underlying mismanagement or poor corporate governance.” (deur Google AI, gebaseer op www.derebus.org.za/cpr-companies-failing-convene-annual-general-meeting-companies-tribunal/)
Dit is algemeen bekend dat vertragings met die publikasie van die geouditeerde finansiële state gewoonlik (altyd?) te wyte is aan vertragings met die ouditeur se goedkeuring. Dit is ‘n goeie rede om die aansoek met skeptisisme te bejeën en – in die lig van die vrae wat dit ongetwyfeld moet oproep – te weier om die aansoek goed te keur